»Sodba vrhovnega sodišča tako ponovno potrjuje stališče, da je treba v zadevah posojilojemalcev v švicarskih frankih primere presojati posamično in da zakonsko urejanje ni primerno.«

»Zato ne gre za to, da bi celotna zakonska ureditev učinkovala le povratno, temveč za to, da izpodbijana določba zaradi svojega povratnega učinkovanja privede do povratnega učinkovanja zakona kot celote, ki pomeni sistemsko prenovitev posojilnih pogodb, denominiranih v švicarskih frankih, ki so bile sklenjene pred njegovo uveljavitvijo.«

»Vse to zgolj ob povzemanju vsebine pogodbe, v kateri je posojilojemalec opozorjen na valutno tveganje. Ta situacija je tipična za vse posojilne pogodbe posojil v švicarskih frankih in v sodnih postopkih praktično ni nobene trditvene podlage bank, da bi bilo v drugih primerih drugače.«

»Gre za posojilno suženjstvo.«

»Sodišče ni prišlo do zaključka, da so kreditne pogodbe v švicarskih frankih nične, temveč je preverjalo predvsem določena stališča rednih sodišč.«

»Tako kot je bila ta, bodo tudi vse nadaljnje odločitve vrhovnega sodišča glede posojil v frankih odvisne od vsakega obravnavanega primera posebej.«

»A dejstvo je, da banke niso dajale pojasnil o posojilih v švicarskih frankih, kot bi bilo treba, pač pa so favorizirale posojila v švicarskih frankih.«

»Utemeljitve in stališča vrhovnega sodišča kažejo na nepoznavanje bančnega področja ter bodo lahko imele negativne posledice na potrošnikovo možnost izbire produktov.«

»Posojilo sem vzel junija 2006, bilo je še v tolarjih, z valutno klavzulo v frankih, preračunano v evre 110 tisoč, za dobo 21 let.«